Hva er de viktigste forskjellene mellom en foringsrørt og en åpen brønnrensing?
Schlumberger: En viktig forskjell mellom de to er nivået på potensiell risiko. Rensing av åpne hull er mer risikabelt enn rensing av forede hull på grunn av den økte sannsynligheten for væsketap som resulterer i mindre effektive løfteevner for faste stoffer. Det er også en brønnintegritetsrisiko i åpent hull ved innføring av forskjellige kjemikalier eller mekaniske dyseverktøy som kreves for en effektiv rengjøring, noe som resulterer i en potensiell kollaps av den åpne hullseksjonen som resulterer i at røret sitter fast. Som et resultat av disse risikoene krever rensing av åpne hull omfattende for-arbeidsplanlegging og målinger for å sikre en effektiv og sikker drift.
Baker Hughes:I et åpent-hull bør man vurdere å minimere skaden på formasjonen og filterkaken samtidig som man effektivt fjerner rusk. Mekaniske verktøy som har direkte kontakt med hull-ID, slik som skrapen og børsten, brukes vanligvis ikke i en renseoperasjon med åpne hull. Rensingen av åpne hull oppnås hovedsakelig gjennom kjemisk behandling og effektiv sirkulasjon. Ved rengjøring av foringshull er de mekaniske verktøyene, kombinert med kjemikalier, hovedmetodene for å oppnå foringsrøret og hullrensingen. Verktøyene roteres typisk med en relativt høy hastighet for å hjelpe til med rengjøring av foringshullet, spesielt i dype og avvikende brønner; mens i et åpent hull, må rotasjonen av verktøystrengen unngås eller kontrolleres ved en svært lav hastighet.
Halliburton:Hovedforskjellen mellom en foret brønnrensing og en åpen brønnrensing er ytterligere risiko i det andre tilfellet. Disse risikoene er assosiert med ytterligere væsketap til formasjonen (risiko for formasjonsskade), brønnboring eller kollaps, og risiko for at utstyr kan sette seg fast. Så for åpne brønnhull må vi bruke andre teknologier og programmer for behandling. Disse tilnærmingene kan være skumrensing eller mindre aggressive rensing ved bruk av ytterligere kjemikalier for å beskytte formasjoner.
Ved uavsluttede avslutninger kan det være vanskelig å plassere behandlingen og kan føre til tap av behandling til un-ødvendige soner/formasjoner. Dette kan øke behandlingskostnadene eller redusere effektiviteten. Ubelagte kompletteringer reduserer også valget av utstyr som kan brukes til rensing og kan øke behovet for påføringsutstyr.
Er det fare for formasjonsskader ved å gjennomføre en renseoperasjon?
Schlumberger:Det er en risiko for formasjonsskade under en renseoperasjon, spesielt når reservoaret har sensitive leire, den tapte væsken er ubetinget eller har høyt faststoffinnhold og ikke-nedbrytbar polymerinnhold. Bransjen har sofistikerte modeller som hjelper oss med å beregne differansetrykk under rengjøring, men disse modellene er basert på manuelle inndata som ikke alltid er nøyaktige. For å sikre at en brønn er under balansert eller i balanseforhold under en renseoperasjon for å unngå risiko for formasjonsskade, må differensialtrykket ved dysen overvåkes i sanntid, noe som er mulig med Schlumbergers ACTive-teknologi. Evnen til å overvåke og justere viktige pumpeparametere hjelper ingeniøren til å handle trygt og umiddelbart mens kveilrøret og verktøyene fortsatt er i brønnen. Med driftskostnadene redusert og spesielt gransket i dagens miljø, må du sørge for at du får mest mulig ut av en brønnintervensjon.
Baker Hughes:Det er alltid risiko ved bruk i en renseoperasjon med åpne hull. Men ved å bruke de riktige teknologiene og prosessene, minimeres risikoen for formasjonsskader. Væsken som brukes til å bore den åpne-reservoardelen er utformet for å danne en tynn, fjernbar filterkake som beskytter formasjonen mot skade. Når du starter operasjoner med å fullføre åpne-hull, anbefales det vanligvis å forskyve den åpne-hullseksjonen med en ren væske før du trekker opp i foringsrøret for å starte renseprosessen. Etter at kompletteringsenheten er kjørt, fjernes filterkaken som beskytter formasjonen i et påfølgende trinn slik at den ikke lenger hindrer produksjonen av olje eller gass.
Halliburton:Ja er det enkle svaret (se også vårt svar på spørsmål 1). Når du velger en kjemisk løsning er det svært viktig å vurdere den mulige risikoen for formasjonsskader. Under renseoperasjoner er det fare for å få væske i formasjonen der det kan reagere med mineralsammensetningen i formasjonen og resultere i redusert permeabilitet. Dette problemet må vies spesiell oppmerksomhet når du anbefaler en syrebehandling. En annen risiko er for eksempel muligheten for å lage en emulsjon i borehullsområdet.
Kan du skissere en vellykket opprydding du har kjørt i regionen?
Schlumberger:I Vest-Sibir har Schlumberger utført vellykkede proppantrensing av flerlags oljeformasjoner etter AbrasiFRAC* Through Tubing-operasjoner på 5 soner. Bortsett fra å rense ut brønner ferdigstilt i lagdelte formasjoner med potensiell kryssstrøm mellom soner, er en ekstra utfordring å utføre en effektiv opprensking i sterkt avvikende brønner med foringsrørstørrelser på 146 mm OD. For å overvinne disse utfordringene er riktig CT-strengdesign, renseprosedyre og væskesystemer designet ved hjelp av vår integrerte renseprogramvare. Feltmannskapserfaring og operasjonell effektivitet har ført til mange flere vellykkede opprenskninger under lignende forhold, noe som gjør det mulig for store operatører å optimalisere utvinningen fra sine oljefelt i Vest-Sibir gjennom stimuleringsteknikker som er muliggjort av fremskritt innen brønnrenseløsninger som tilbys av Schlumberger.
*Et merke til Schlumberger
Baker Hughes:I den kaspiske regionen i Russland har Baker Hughes lang erfaring med å kjøre Baker VACS søppelfanger inne i Casing. I en av disse jobbene for en kunde i Hviterussland, kjørte vi Baker VACS-verktøyet i 6-5/8" foringsrør for et MLT (Multilateral technology) Level 4-prosjekt og hvor verktøyet ble kjørt for å rense ut foringsrøret etter ledekile-henting for å sette LEN (Lateral Entry Nipple) med anker inn i en ML Siberia også. Baker Hughes har gjort flere jobber med CT-rensing, ved å bruke 1,69", 2,13" og 2,88" Motorhead-enheter og nødvendig tilbehør i Komi og Sibir.
Halliburton:Multi-Chem er en ny forretningslinje i Halliburton, og dette er det første året med virksomhet i Russland; Multi-Chem er imidlertid en veldig-kjent kjemikalieleverandør i USA og Canada. Multi-Chem er involvert i noen få kveilrørrensing og gassbrønnavviklingsprosjekter i Russland.
Mekaniske metoder er grunnleggende for effektiv brønnhullsklaring. Vigor tilbyr et omfattende utvalg av velprøvde verktøy: hylsterskrapere for avleiring/voks, robuste børster for mykt rusk og kraftige magneter for henting av metallisk søppel. For å forstå ulike brønnutfordringer, foredler vi disse løsningene kontinuerlig. Vigor opprettholder dyp ekspertise og en enorm leverandørbase for å gi det optimale mekaniske verktøyet for spesifikke forhold nede i borehullet, og sikrer grundig fjerning av rusk uten å stole på kjemikalier eller dyser. Denne forpliktelsen gjør Vigors mekaniske verktøy til det pålitelige valget for ledende operatører. Løs ruskutfordringene dine mekanisk med Vigor. Rådfør deg med våre spesialister i dag. For mer informasjon kan du skrive til vår postkasse info@vigorpetroleum.com og mail@vigorpetroleum.com.
